良品铺子再行上架被举报家具并称将拿告状讼，举报博主复兴将不竭送检，讼师解读

11月18日，武汉市东西湖区市集监督管束局发布通报称，荟萃两地（安徽、河南）市集监管部门协查回函以及该局打听情况，10月30日该局接举报东说念主响应的，良品铺子工业公司涉嫌寄托分娩的“‘桂香坚果藕粉’未标注木薯淀粉但检出木薯因素”，“‘酸辣粉’未检测出红薯因素”的问题并不开发。

当晚，良品铺子官方微博也发布领略公告称，网传良品铺子“配料表作秀”联系视频、图文等，均为严重作假信息，称已汇集并固定联系凭证，将向公安机关报案，同期将对2名举报东说念主拿告状讼，照章根究其毁伤企业贸易信誉及商品声誉的法律累赘。

公告中还称，良品铺子及分娩商、原料商第一时辰自行送检在仓在售家具、纪念过往考试呈报、核查供应链情况，戒指11月15日，调取和送检的联系家具和原料诡计输出多份检测呈报，包含举报东说念主投诉同批次家具，专科检测机构的考试呈报论断交叉考证知道家具及格。

潇湘晨报记者珍爱到，11月18日晚，举报东说念主之一“松哥打虎”发布微博复兴，称“别急，咱们手里有几百个样品，咱们逐一送检。”

在复兴视频中，举报东说念主建议，根据通报，市监部门存在“莫得对其举报材料的确凿性和诠释力作出复兴”，“在未证明举报材料确凿性的情况下作出行恶事实不开发的论断显明失当”，此外，市监部门也未扣押涉案商品，未进行抽样汇集购买，或从破钞者手中抽样等。

闻明刑事辩白讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建以为，作事打假东说念主基于确凿的怀疑和合理的凭证进行举报，且在举报进程中莫得诬捏事实、伪造凭证、坏心勒诈等失当举止，那么其举止是正当的。

作事打假东说念主是否需要承担累赘，需要根据打假东说念主的举止是否正当来判定。要是打假东说念主送检的样品如实是良品铺子品牌的商品，莫得进行调遣，而况送检机构是适应天禀，且打假东说念主主不雅并未有诬告的专诚，那么打假东说念主的举止是正当且合理的。

然则要是打假东说念主为了诬告良品铺子品牌而专诚送检非良品铺子的商品，则需要承担相应的民事累赘。举例抵偿良品铺子因为这次事件中名誉权受到的耗损，打假东说念主应当住手侵害，赔礼说念歉，规复良品铺子品牌的名誉。给企业酿成耗损严重的可能涉嫌毁伤贸易信誉、商品声誉罪。

作事打假东说念主与庸俗公民有很大阔别。作事打假东说念主以打假为作事赚钱且具有很大的社会影响力。庸俗破钞者则是为了惊叹我方的正当权柄。作事打假东说念主可能更具专科性和针对性。在公开举报时齐要珍爱确推选报本体确凿可靠，校服法律规矩，保护好个东说念主信息和安全，通过正确的举报渠说念如向消协简略市集监管投诉。

然则非论是作事打假东说念主或是庸俗破钞者齐所以不适应规矩的商品为前提进行的。因此不应因为作事打假东说念主就带有偏见。

11月19日，潇湘晨报记者另检索发现，良品铺子涉事”桂香坚果藕粉”和“酸辣粉"已再行上架，并被置于一个链接中。

潇湘晨报记者 吴陈幸子